https://www.doubt-fact.top/index.php/category/suibi https://www.doubt-fact.top/index.php/archives/53/ 2022-04-23T21:53:00+08:00 简书 https://www.doubt-fact.top/index.php/archives/46/ 2022-03-27T14:58:00+08:00 电影《小丑》（joker，2019）中,一个时间点——11：11频繁出现，甚至可以说，只要出现时钟，那么它的时间必定是11：11。对此不同的人有不同的解释，在这里，我给出我的两种观点。1.梦境的暗示电影中，所有的时间都是11：11，时间仿佛是静止的。那么这是否是一种暗示？因为从全片来看，小丑确实患有精神疾病，而且片尾为什么突兀的接上一个小丑面对医生的画面？（从叙事上看在前一个场景结束故事也是完整的）因此是否可以认为，影片中的一切都是亚瑟——也就是主人公臆想出来的？都是亚瑟的一个梦境？2.一种隐喻查询相关资料后，我发现针对11：11的一个说法，在《圣经·旧约·耶利米书》第十一章第十一段的句子是这样的，“所以耶和华如此说，我必使灾祸降临到他们，是他们不能逃脱的。他们必向我哀求，我却不听。”小丑一直遭到各种欺辱，“小丑”的人格逐渐在这种欺辱和压迫中觉醒了起来，最终主人公打破了前公司的钟表，将十一点十一分打碎，彻底成为“小丑”。到底是哪一种解释是主创人员的真实想法，我不知道，或许都是，或许都不是。 https://www.doubt-fact.top/index.php/archives/45/ 2022-03-26T22:52:00+08:00 最近每天看一篇科幻小说（中篇或短篇），科幻小说瑰丽的想象让我沉醉，但是很多文章总让我产生一种疑惑。我不明白，为什么很多作者要不胜其烦的把“技术细节”（注意引号）详细的甚至有些过于繁琐的讲出来？这些文章或许情节很有新意，立意也不错，但堆砌的一堆“科学”词汇总是让人感觉毁了整部作品。科幻小说，带个“科”字，当然离不开科学，但作者有必要把某个技术的实现原理，操作流程详细的、繁琐的写出来吗？科幻小说毕竟还是小说，它不是科学论文，后者是需要详实的理论、实践依据的，而前者是文学作品，是艺术，这两者是完全不同的两样东西。有人可能会说了，这叫“硬科幻”，你说的叫“软科幻”。我就要反问了，软科幻和硬科幻的区别难道在技术词汇的多少吗？我认为不是，区别在于是科学内核。举个例子，你能说凡尔纳、克拉克或者刘慈欣的书不硬核吗？凡尔纳能在《二十世纪的巴黎》中预言到电梯、电话、电灯，克拉克对卫星的描写与现实几乎一样（地球同步轨道被命名为克拉克轨道），刘慈欣的三体让奥巴马也痴迷不已，但他们的书就不会让人感觉不舒服，读起来流畅自然，这才是大师。我认为，科幻小说，先是小说，是文学，是艺术，其次才是科幻。前往头条阅读